07.03.2025
Обсуждения:
Мы никогда не создавали контрафактной продукции - гендиректор ООО «Пронто-Петербург» о конфликте с «Из рук в руки»
27.08.2012 14:27 ЦДИ
Судебное решение о запрете ООО «Пронто-Петербург» использовать логотип «Из рук в руки» вступило в силу 21 августа. Как сообщили ЦДИ представители издательского дома «Пронто-Москва», теперь есть все основания для того, чтобы утверждать: ООО «Пронто-Петербург» во главе с гендиректором Александром Евсеевым в течение долгого времени сознательно вводили...
27.08.2012 16:03
|
Надоели, шли бы вы в зад.
|
 0 |
 2 |
27.08.2012 16:20
|
ООО «Пронто-Петербург» уже выиграло битву за клиентов,им не чего боятся.
|
0 |
2 |
27.08.2012 16:27
|
Не говори "Гоп" пока не перепрыгнул...
Какая битва за клиентов???? Саморекламы наставили и ралуются.... |
0 |
2 |
27.08.2012 16:34
|
можно подумать в "регионе-60" рекламы полно. Все статьи про срач и таже самореклама
|
0 |
2 |
27.08.2012 16:39
|
ага а еще крик про то что они только открылись и настоящие а типа остальные 11 лет работают и ненастоящие, по их велению прям сразу стали ненастоящие
|
0 |
2 |
Ванька
27.08.2012 16:54
|
Евсеев - $@*@ла. Суд ведь признал незаконность использования товарного знака? Теперь надо дело на самого Евсеева заводить? А что остаётся?
|
0 |
2 |
28.08.2012 11:43
|
Почему-то никто не говорит, что Евсеев хотел быстренько продать газету.... А почему??? Хорошо, что Москва вовремя вмешалась....
|
0 |
2 |
28.08.2012 12:04
|
Да пусть бы и продал, только зачем было коллектив при этом обдирать, сидели в грязном офисе, денег на развитие не выделял, даже на необходимые нужды, а теперь, что хочет, работали люди с душой, теперь собирает всех кого раньше увольнял за провинности или вынуждал увольнятся
|
0 |
2 |
28.08.2012 13:02
|
Г-н Евсеев а зечем вы зедерживаете документы которые должены выдать работникам при увольнении (кроме трудовых книжек???
|
0 |
2 |
Евсееву
30.08.2012 20:21
|
Готовь вазелин!
|
0 |
2 |
30.08.2012 22:14
|
Общие корпоративные ресурсы…так значит общие? А кто кричал: МОЁ! Или все-таки Евсеев 2 года незаконно использовал ЧУЖОЙ товарный знак? Суд решил, что последнее. Тут уж не элементы кражи, а тотальное воровство.
|
0 |
4 |