Прокуратура Псковской области не согласилась с мнением городских коллег по поводу псковских ларьков

В октябре проблемные вопросы нестационарной торговли в Пскове в очередной раз обсуждались на заседании экспертного совета при уполномоченном по защите прав предпринимателей. Бурная дискуссия между представителями городской прокуратуры, администрации Пскова и предпринимателями закончилась, по сути, ничем, кроме обещания представителя областной прокуратуры внимательно изучить документы и дать свое заключение.

Напомним, совет регионального отделения «Опоры России» и региональный бизнес-уполномоченный уже больше года добиваются от администрации города возвращения предпринимателям преимущественного права на заключение договоров на земельные участки под нестационарные торговые объекты. В июле 2016 года, администрация Пскова подготовила проект, учитывающий интересы предпринимателей, работающих в сфере нестационарной торговли. Однако городская прокуратура усмотрела в нем несоответствие федеральному законодательству о конкуренции и дала отрицательное заключение. Подробнее читайте ЗДЕСЬ>>>

В региональном отделении «Опоры России» сообщили, что к ним пришел ответ от прокурора Псковской области. Оказалось, что позиция органа радикально отличается от позиции муниципальных коллег.

«Анализ норм права позволяет сделать вывод, что действующим законодательством предусмотрена прямая обязанность включения ранее существующих нестационарных объектов во вновь утвержденную схему. Единственным основанием для отказа во включении их в схему размещения нестационарных объектов является размещение нестационарного торгового объекта с нарушениями действующего законодательства. Аналогичные выводы вытекают из сложившейся судебной практики», - сообщается в письме.

В областной прокуратуре подчеркивают, что позиция о необходимости демонтажа существующих нестационарных торговых объектов в случае окончания срока действия схемы, а затем проведения конкурсных процедур для нового предоставления мест их размещения, является несостоятельной.

«Вместе с тем формулировка, примененная в проекте постановления администрации Пскова, «преимущественное право» в рассматриваемом случае является некорректной, поскольку не предусматривает такового. При принятии решения о включении в схему уже существующего объекта иные лица не могут претендовать на предоставление им этого места. Таким образом, хозяйствующий субъект какого-либо преимущества не получает. Органы местного самоуправления вправе расширять схему размещения нестационарных торговых объектов и предоставлять свободные места по результатам конкурса», - уточняется в письме.

В региональном отделении «Опоры России» считают, что прокуратура дала предельно ясный и понятный ответ. «И соответствует здравому смыслу. За что и борются псковские предприниматели», - добавили общественники.

Теперь они ждут ответных действий от администрации города, которой предписано внести некоторые поправки в проект положения о нестационарной торговле.