Несоответствие стоимости товара на ценнике и на кассе - повод для обращения в Роспотребнадзор: ВИДЕО

Магазин "Метрика" тогда можно закрывать.

Замолчите уже! Противно читать! Или делайте что-либо по поводу цен, или заткнитесь!

Тогда магнит у маяка можно было не открывать про пятерку вообще говорить бесполезно

Предлагают уличением фактов несоотвествия цен и цен на ценниках заняться простому народу. Как всегда.
А вы на что, ироды?

В той же пиндосии- несоответствие товара ценнику- нанимаешь адвоката и отбиваешь у магазина пару миллионов. Не напрягаясь. У нас же... даже говорить не хочется.

Нужно сделать так, что бы в обязательном порядке цена проставлялась на товаре. Эту будет тогда., когда ценообразование передадут производителю товара.

Для этого нужна плановая экономика и национализация вкупе с жёстким правителем (потому что по-другому никак).
Но вы ж хотели сладкой жизни. Так что получите и распишитесь.

когда ты уже заглохнешь, маньяк?

Не нужна плановая экономика, не нужна рыночная экономика. Нужна гибридная экономика, которая впитала бы в себя все лучшее от плановой и рыночной экономики.
Первый серьезный шаг к гибридной экономике, передача прав установления розничных цен от торговли к производителю.

Сам маньяк. Предложение будет рассмотрено в первом квартале АПО.

Спасибо за высокую оценку, но это не я придумал.
Вам бы нужно подучить матчасть. Сегодня все расходы магазинов финансируются за счет доходов от наценки.
Завтра все расходы магазинов будут финансироваться за счет доходов от скидки с розничной цены.

Ты сумасшедший, дедуля, или просто идиот? Какие твои предложения рассмотрит АПО? Не смеши людей, неадекват.

Хихи, ждитя скоро Нобелевскую премию по экономике в Пскове! Пенсинанер в номинантах!

"Коселёк-коселёк, какой коселёк? А вот такой коселёк, глупцы:"Следует внести в Федеральный закон № 381-ФЗ от 28 декабря 2009 г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», изменения, примерно, такого содержания:«Продавцы продают отечественные социально значимые товары по розничным ценам, установленные производителем, а импортные социально значимые товары по розничным ценам, установленные импортером. Цены маркируются производителями и импортерами на товаре (упаковках), с учетом поясов. Перечень товаров устанавливает Правительство».

Рассмотреть предложение по изменению порядка ценообразования предполагается на заседании рабочей группы при оперативном штабе при Администрации области по мониторингу и оперативному реагированию на изменение конъюнктуры продовольственных рынков в I квартале 2015 года.

«Продавцы продают отечественные социально значимые товары по розничным ценам, установленные производителем, а импортные социально значимые товары по розничным ценам, установленные импортером. Цены маркируются производителями и импортерами на товаре (упаковках), с учетом поясов. Перечень товаров устанавливает Правительство»

Угу. А продавцы скажут: "Сосите чупа-чупс и сами торгуйте по таким ценам". И что вы им на это скажете? Ничего не скажете. Будете с умным видом сосать чупа-чупс.

Вот реально полезный закон был бы - это закон о возмещении всех гос. затрат на принятие и запуск очередного идиотского "не сработавшего" закона за счёт средств тех, кто этот закон предложил и принял. От такого закона государству была бы прямая и весьма ощутимая польза.

Завтра все расходы магазинов будут финансироваться за счет доходов от скидки с розничной цены

Завтра производители просто поднимут отпускную цену на размер этой скидки, только и всего. Ни кто в убыток себе ни торговать, ни производить не будет

Не нужно из производителей делать дураков. Производитель лучше торговли знает потребительские свойства своего товара и у него больше информации по спросу на свой товар. Производителю выгодно, что бы его товар продавался. Почему Вы решили, что торговле будет не выгодно торговать по "таким ценам", которые установит производитель? По чему Вы решили, что цена будет не рыночная? Если цена сильно завышена, действительно, у производителя возможны проблемы по реализации своего товара, он теряет реализацию, следовательно теряет прибыль. Если цена занижена, то производитель тоже теряет прибыль. Так что производитель будет искать, ту цену, которая ему принесет большую прибыль.

Кроме того, важна величина договорной скидки с розничной цены, от которой зависит доход торговли и доход производителя. Вполне возможно, что скидка от розничной цены будет больше нынешней наценки.

Кроме того важны условия расчета за товар. Если, как Вы пишете, "такая цена", то возможно договориться о выгодных для торговли сроках и условиях расчета. И ещё многое другое. Ну уж если торговле совсем не выгодны цена, скидки, условия расчета за товар этого производителя и прочее, то есть другие производители, у которых и цена, и скидка, и условия оплаты, лучше, чем у первого производителя. Вот это и есть, настоящий рынок, где будет конкуренция на разных уровнях: между производителями, между торговлей, между производителями и торговлей.

"Завтра производители просто поднимут отпускную цену на размер этой скидки,"

Не поднимут, потому что больше потеряют.

Т.е. у разных производителей на одинаковый товар будут разные цены?
И кто весь этот бедлам будет проверять и контролировать?
Каждый, даже самый мелкий, производитель кроме мощного экономического отдела (для обоснованного расчёта адекватной чены своего товара с учетом многих факторов (логистика, сезонность, востребованность) должен будет содержать ещё и нехилый штат контроллёров, которые будут повсе стране мотаться и проверять цены "своего" товара? Или для этого контроля будет создана новая контора за госсчёт?

Не поднимут, потому что больше потеряют.

Ни кто ничего не потеряет.
Отпускная цена производителя 100 р.,
наценка реализатора 20%.
В итоге конечный потребитель покупает товар по 120 р.

Пенсионер предлагает производителю установить некую отпускную цену которая была бы выгодна и ему и магазинам и что-бы магазин реализовывал товар по цене производителя без своей наценки, а производитель выплатит ему некую комиссию за реализацию этого товара. В общем-то это называется договором цессии, но сейчас это неважно.
Так вот, предположим безумный план пенсионера воплотился в жизнь. Угадайте с 3-х раз какую отпускную цену установит производитель на свой товар и что поменяется для конечного потребителя?
Кроме технической невозможности все это реализовать, есть еще и налоговые нюансы, которые не позволят это сделать.

Хороший вопрос.
Производитель наносит цену на товар ( упаковку) ... для тысяч контролёров, которых называют покупатели. Те сверяют цену в чеке с ценой на товаре, о чем и смысл этой статьи. Только, я думаю, Роспотебнадзор не понадобится.

для 31.01.2015 19:41
ах-хахха
Вода-водичка... Так где конкретные данные?
Дефицит будет потому, что в мало- и средненаселённый Мухосранск товар будет везти не выгодно, если его можно продать за туже цену в густонаселённом пункте поближе и с меньшими затратами.
Вы ни на один вопрос не ответили ничего конкретного. Только ваши фантазии и измышления. И эти фантазии вы мечтаете воплотить в закон?
Ну, удачи желать не буду.

Т.е. при прочих равных торгаш, который имел несчастье закупить товар у производителя с более высокой розничной ценой гарантированно прогорает, как только в местность приходит ритейлер более дешёвого производителя.
Чушь какая-то. Какая продавцу разница, что производитель даст ему офигенную скидку на свой товар, если у конкурентов тупо дешевле, а подвинуться он не может?

Вы хотите рынок? Получите рынок. В конкуренции участвует не только цена. Есть такое понятие, как качество обслуживания, шаговая доступность, дополнительные бесплатные услуги и т. д.

Читайте внимательно предложение:"...Цены маркируются производителями и импортерами на товаре (упаковках), с учетом поясов..."
В СССР было три пояса. Маркировались римскими цифрами I,II,III.
Каждому поясу соответствовала своя цена. Мое детство прошло во II поясе. Разница между первым и вторым поясом была 7 процентов.

Сегодня в сетях пакет Прасковьи Молочковой 35 руб. В магазинах шаговой доступности 45 рублей. Вы не можете подвинуть сети.
Будет одинаковая цена на этот пакет, например, 40 руб. Получается Вы подвинули сети. Правда, сети не пострадают. Они договорятся о высокой скидке, за счет оборота.

Какие пояса, что вы мыслите категориями СССР когда все и везде было по одной цене, начиная с бензина и заканчивая стоимость килловата? У нас в городе в двух магазинах разница в стоимости одного и того же товара может до 20% доходить. И это не всегда зависит от алчности хозяев. Просто разные коммунальные платежи и разная арендная плата.

Отработал в этих условиях "разные коммунальные платежи и разная арендная плата" и прочее 20 лет. Тридцать процентов товара было по ценам производителя. Эти тридцать процентов товара приносили больше дохода, чем товар по свободным ценам.

Будет.
Квинтэссенция для торговли заключается в следующем:
Розничная цена - const.
закупочная цена - var.
Квинтэссенция для производителя заключается в следующем:
Розничная цена - var.
закупочная цена - var.
Сравните с тем, что есть сегодня.
Производитель начнет развиваться, не хуже. чем нынешняя торговля.
А, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Как вы все тут разбираетесь в политике ценообразования. Спор прям суперфинансовых аналитиков. Только вот после этого не надо скулить по поводу каких-то завышений цен. Не надо, ладно?
Плановая экономика, централизация, я смотрю, вас не устраивает в принципе. Национализация? Вы тоже будете против. Ну дык тогда получайте завышенные цены(ведь производителю, продавцу и целой армии посредников: торгашам, перекупщикам и прочим спекулянтам – выгодно так, как они делают, на вас им наплевать, а вы, я тут смотрю, печётесь об их прибыли).
Лиьерасты, да и только.
Что тут скажешь....
ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ...

У Вас есть предложение, как остановить рост цен?

01.02.2015 16:24
Сменить строй, провести национализацию, ввести железный занавес. Такая большая стрвана, как Россия, способна обеспечить себя сама, и даже более.
Это стыд и позор лицезреть израильскую морковку и египетскую картошку в магазинах Пскова, как и в магазинах других городов необъятной России.
Правители страны – Путин, Медведев и компания – преступники. Как преступники и те, кто занимается всем этим "купи-продай".
Можно и нужно всё организовать, как надо и заставить всех работать, а не обманывать друг друга посредством частных лавочек-забегаловок, ориентированных на бесконечную и безудержную спекуляцию.
Позор нынешней России, и позор нынешней власти!

Что делать с теми людьми, которые не согласны сменить строй, провести национализацию, ввести железный занавес?

01.02.2015 16:47
А почему они не согласны?
Уж не потому ли, что считают СЕБЯ исключительными людьми?

Владимир Высоцкий был влюблен в француженку Марину Влади. Потому он был не согласен с железным занавесом.

Как Вы ловко уходите от темы...)
Задача верхов в этом смысле – сделать так, чтобы железный занавес признавался как данность. Понятно, что на 100% не получится, но в любом обществе нужна идеология, главное, чтобы она была правильной, то есть вела к улучшению бытия и прогрессу в чём бы то ни было.

Я, например, работаю на своём "фронте" (участке) и стараюсь выполнять свою работу максимально качественно и хорошо. Задача властей организовать государство таким образом, чтобы было место всем и использовались лучшие качества кокретного гражданина по-максимуму (а не лучшие были не видны). И вот такой механизм из чётко отлаженных и хорошо работающих винтиков – силён, чтобы сейчас не говорили "либералы" с экранов телевизора. Конечно, идеального ничего нет, но фишка в том, что нужно к этому стремиться.
А сейчас у нас бардак, причём – полный и беспрецендентный для свого времени, XXI век, как никак, на дворе, не средневековье, к которому нас так тянут.
Люди, в общем-то, и не стремяться РАБОТАТЬ, ищут любое "дело", приносящее наживу. БОЯТЬСЯ ЖИТЬ. Во всяком случае, иногда можно слышать такие отговорки-оправдания. Но этим, они, по сути, показывают лишь свою слабость и неспособность на что-то констркутивное.

Поправка)
Боятся жить.
Без мягкого знака, конечно.

"Сменить строй ..." Часто строй менять нельзя. Как в такой стране жить? Это всё равно, что жить в квартире, где непрерывно идет ремонт.
Если часто менять строй, страна разрушится полностью. Даже металл разрушается, если его постоянно гнуть туда-сюда.
В народе говорят:" Если хочешь насолить соседу, пожелай ему жить в условиях перемен".

01.02.2015 17:28
Ну дык смена строя во второй половине восьмидесятых (перестройка со всеми вытекающими последствиями и событиями) была ошибкой, а точнее – преступлением.
А про "пожелай ему жить в условиях перемен" – верно.
Кем сейчас хотят стать дети – наше будущее? На что их нацеливаем? То-то...
Аукнется и это всё нам (нынешнему обществу) очень скоро...

Если в сочинении допущена ошибка, то сочинение заново не пишут, а поступают логично- в тексте сочинения исправляют допущенную ошибку. А Вы сразу предлагаете изменить строй, т.е. переписать сочинение.

Тема этой заметки связана с несоответствием стоимости товара на ценнике и на кассе. Можно призывать людей жаловаться,как призывает в статье чиновник а можно, как предлагает гражданин, Государству изменить правила, пропечатать цену на товар или упаковку. Тема жалоб уйдет сама собой.

Если Вы поддержите предложение гражданина, другой, третий поддержат,-то "вода камень точит".

01.02.2015 17:59
Государство на это не пойдёт. Оно с бизнесом в либерастической обнимке срослось как "не разлей вода".
А магазины у нас для продавцов (читай – для хозяев магазинов).
___Можно сравнить с чем угодно. Можно с сочинением, можно с домом. Строй больше с домом, наверное, сравнение выдерживает. Так вот, если фундамент заложен с критическими нарушениями, что Вы будете пытаться исправить? ) В любом случае – это всё игра слов.

Государство, на изменение порядка формирования розничных цен, пойдёт! Вопрос давно назрел. Сегодня Государство не в том положении, что бы капризничать.
Рикошетом, новый порядок формирования розничных цен, решит проблему, озвученную в этой заметке.

Государство не пойдёт на "пропечатать цену на товар или упаковку". Это имелось в виду.
А вообще... "Нет денег? Надо меньше есть, - сказал депутат Гаффнер" (в Ютубе)

Финансовая система Новороссии.
Новая денежная система разработана не школьниками и даже не студентами ВУЗов,
а ведущими специалистами,работающие не за страх,а за СО ВЕСТЬ.
Тут не умничать надо,показывая свои способности и знания друг перед другом,
намного полезней было бы ,по лучше ознакомившись и лучше изучив тему,
ПРИЗЫВАТЬ ОСТАЛЬНОЙ НАРОД и спросить у властей о причине блокирования этой системы.
Хотя даже не вооружённым глазом видно,что эта система ни как не подходит тем схемам по которым,
местный олигархат,продолжает дерибан обще- народного добра,под грохот канонад.
Здесь имеет место ПРИЗЫВ и даже требование к властям о введении новой денежной системы,
все прочие рассуждения,вольно или невольно уводят в сторону от заданной цели.