Журналистам предложат каждые 5 лет подтверждать соответствие месту работы

очередная глупость.

Вот же скотам делать нечего, в таком деликатном процессе как творчество будет ковыряться Бог весть кто... Тарковского да и многих других давно бы убрали (и убирали!) за профнепригодность!! Оценивают только потребители (зрители, читатели...) и часто голосуют рублем! Кстати, у Чехова "Чайка" провалилась с треском, а потом гордость и даже стала эмблемой Большого театра!! И опять засветились дуболомы Урфина Джюса...

профпригодность должны тодтверждать все ,а не только учителя,медработники.критерии сделать прозрачные,без блата,кумовства,подкупа и тд Вообщем, для коррупции простор...

Я бы кое кого отрекомендовал бы каждые полгода на профпригодность проверять...

Не понял с какого числа ПЛН-щиков разгонят?

Первыми надо проверить правительство!

В Мексике учителя бунт подняли, когда их на аттестацию попросили. А мы все съедим.
Хотелось бы, чтобы членов правительства и чиновников аттестовали почаще.

А судьи кто?
Как показывает опыт, в аттестационные комиссии привлекают самых беспринципных. Намекнул начальник - и получи коллега волчий билет...

Последний гвоздь в гроб журналистики.

Ну если журналисты должны будут каждые пять лет подтвеждать свою профпригодность, то уж референдумы по доверию Президенту(ещё помните такие?) тогда должны проходить раз в полгода.

Творческий конкурс - не сегодня изобретен. Актеры это знают с конца 70х, испытывали на себе. Просто была проблема очистки коллективов от т.н. "балласта", когда люди не работая, не участвуя в спектаклях, - "ну не видит меня, их режиссер", занимали место штатной единицы, не позволяющей приглашать молодежь или нужных актеров. В МХАТе работали сотни! актеров никогда не выходивших на сцену! Т.е. - это один вариант проблемы, ее отголоски на периферии: из 30 актеров 25 человек в возрасте, за 40! Это же клиника, пародия на творческую ситуацию, а по кзоту - не уволишь. Обновления не было, и стариков жалко, и развиваться необходимо: представьте себе ансамбль пляски, где всем за 45, - абсурд,в хоре СА вы это видите по телевизору, армейцы вокалисты - но за 5о всем! Лицо армии. Творческие профессии имеют свои закономерности, и механизмы выстраивания "смотрибельности", как на ТВ, например, театре. Уйти никто не хочет, пример с псковским театром: кто героиня? кто герой-любовник? Все и никто. В редакциях сидят филологи, а нужны репортеры: молодые, компетентные, с журфака, могущие писать ярко и неожиданно, рисковые, владеющие не просто грамотностью, - а как Саша Д. видением проблематик и смелостью изложения. Таковы законы публичных и творческих профессий. Иначе все протухает, закон -инструмент очень нужен. Даже на ПЛН по структуре новостей ясно виден полупрофессионализм, о чем о сожалеют в комментах. Хотя мелькают интересные материалы.

К великому сожалению диплом театрального вуза или журфака абсолютно не являются эквивалентом мастерства.
Да, театр требует освобождения от балласта, но после аттестаций треть актеров окжется на улице - им за 50, дорогу молодым... На тв похожая ситуация- кому нжны старые лица за 40-50 лет? Заранее профессия обретает статус бесперспективной и временной. Оставили бы уж как есть сейчас. У нас все реформы заканчиваются плачевно, увы...

Это очень скромная, но неудачная попытка власти ввести элементы цензуры посредством проведения подобных конкурсов среди журналистов.
1. Неизвестно, кто и где будет создавать эти «комиссии по уплотнению»?
2. Какое отношение эти конкурсные комиссии будут иметь к журналистам, работающим в частных СМИ?
3. Откуда власти вообще возьмут журналистов для проведения этих «очистительных» комиссий?
Представителей этой древнейшей, но вымирающей профессии уже давно в редакциях и в помине нет. Остались только информационщики, да представители так называемой «пластмассовой журналистики», которых никто всерьез давно не принимает.