Обсуждения:
Разрыв между бедными и богатыми у нас непозволительно высокий - псковский экономист
03.05.2016 17:14 ЦДИ
Разрыв между бедными и богатыми у нас непозволительно высокий, сообщил в программе «Эхономика» на радио «Эхо Москвы в Пскове» декан финансово-экономического факультета ПсковГУ, доктор экономических наук, профессор Михаил Николаев...
03.05.2016 17:21
|
Это смотря для кого, разрыв непозволительно высокий! Для НИХ - в самый раз! Как раз нормалёк, можно ещё деньжат срубить по-лёгкому!
|
28 |
0 |
03.05.2016 17:27
|
Учёный - мочёный! Америку открыл в своих умозаключениях! Спасибо, надежда наша и опора! А мы-то и не знали, почему так уёво живём! Открыл нам истину, что на общенародных запасах недр и прочих, принадлежащих народу богатствах, отдельные господа куш срывают. Но на словах оТченно об нас заботются! Отченно!
|
32 |
0 |
03.05.2016 18:22
|
С чего это запасы народу принадлежат, а не наоборот народ относится к запасам и залежам? Потому что норот послушно раз в 4 года голосует как надо? Или по команде в сторону запада гавкает?
|
25 |
6 |
03.05.2016 19:08
|
В нашу сторону и Запад по компнде гавкает.
|
6 |
10 |
03.05.2016 19:16
|
Запад по компнде гавкает.
"Потому что у них там все так, как и в Рашке, по-другому быть не может, раз мы кремостные, то и они..." |
3 |
3 |
03.05.2016 19:24
|
Налог так удобен!Наивные люди - "дорогие граждане",как их именуют во время выборов, - привыкли видеть в налоге средство для совершения великих дел цивилизации,полезных для народа.Но правительства великолепно знают,что налог представляет им самый удобный способ создавать большие состояния за счет малых,делать народ бедным и обогащать некоторых, отдавать с большими удобствами крестьянина и рабочего во власть фабриканта и спекулянта, поощрять одну промышленность за счет другой и все вообще промышленности - за счет земледелия и в особенности за счет крестьянина или же всего народа.
[Кропоткин П.] |
14 |
1 |
03.05.2016 19:29
|
Вот как объяснять пораженным пропагандой от подмятых под одну мафию СМИ, что на западе свобода слова не допускает государства/правительства до владения ни газетой, ни радио, ни тв-каналом?
Что СМИ принадлежат РАЗНЫМ владельцам со своей точкой зрения и таким образом создают реальную картину мира. Если отдельного гражданина эта картина не устраивает и его т.з. интересна многим, то он может открыть СМИ от копеечного сайта до канала ТВ. И его а это не застрелят на день рождения фюрера или под окнами правительства. Что "гавкать по команде" - удел несвободного государства с подмятыми медиа. |
15 |
1 |
03.05.2016 19:32
|
Вы в курсе, что со времен Кропоткина мир изменился?
Марксизм как оказалось (не толкьо в РФ, но и в Китае и Корее) не работает, мир пережил индустриализм и усиленно въездает в постиндустриал, с роботами вместо пролетариата и возобновляемыми источниками энергии. |
3 |
5 |
03.05.2016 19:36
|
Миронов за национализацию, голосуй за СР!
|
1 |
12 |
03.05.2016 19:38
|
Про Миронова и Ко:
Партийная жизнь в рашеньке похожа на кукольный театр: кукловод скрыт, недоразвитые зрители завороженно следят за похождениями и словами кукол, искренне переживая за судьбу марионеток и отождествляя себя с произвольной куклой на основании красивого платьица или необычного голоса. Многие зрители уже догадываются, что сидят на фуфловом спектакле, но оглядываются, видят одухотворенные лица большинства вокруг и надевают ту же лицемерную маску. Кто больше во всем этом виноват, кукловод или зрители, один большой вопрос. |
33 |
2 |
19:32
03.05.2016 20:11
|
Пока это только трепеж,а до тех пор пока
это трепеж марксизм как работал,так и работает. Экономических отношений никто не отменял,ребенок. Будущее покажет насколько и надолго ли роботы отменят экономические отношения. |
5 |
3 |
03.05.2016 20:27
|
марксизм как работал,так и работает
Хохмишь или троллишь? |
5 |
3 |
03.05.2016 20:56
|
Сначала ваучеры украли.Хотя были вложены в фонд,и там клялись,что будут стабильно выплачивать дивиденды каждый год в период с 1 по 30 апреля.Оказалось перво-апрельской шуткой.Далее на базе фонда тогда организовали как бы пенсионный частный фонд.И уже предложили платить мне.Я не стал.Сейчас больше половины средств от продажи сырья страны уходит в частные руки.Кому то нужна такая страна,тролль белый кондом?
|
11 |
1 |
03.05.2016 21:01
|
Ты еще МММ вспомни, куда норот добровольно тащил денежки прекрасно зная, что выплаты происходят за счет следующих, менее удачливых "вкладчиков". А потом голосил на всю страну: обокрали.
А потом еще ГКО по этому обкатанному шаблону. Дело не в стране, а в тех, кто в ней притворятеся залежами и запасами вместо быть обществом. |
4 |
1 |
Пенсионер
03.05.2016 21:04
|
"В последнее время у нас мало стали говорить о сокращении разрыва между богатыми и бедными, активно эти разговоры шли около 10 лет назад, отметил экономист".
У нас об этом говорят, пишут, предлагают, а воз и ныне там. Вот предложение с сайта Турчака от ...2011года: Федеральное законодательство в области налога на доходы физических лиц должно быть более гибкое. Необходимо иметь возможность применять, как плоскую шкалу налогообложения (13%), так и прогрессивную (30% и более). Регулятором может служить Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации заработной платы). Ещё его иногда называют Децельным коэффициентом. Норматив Коэффициента фондов должен быть един для всех регионов России и может быть равен, примерно, семи (как в Евросоюзе). Те предприятия, у которых расслоение заработной платы не велико, а такими можно считать, те у которых этот коэффициент менее семи, уплачивают налог на доходы физических лиц по плоской шкале (13%). Те предприятия, у которых расслоение заработной платы велико, а такими можно считать, те у которых этот коэффициент более семи, автоматически переводят своих высокооплачиваемых работников на прогрессивную шкалу налогообложения (30% и более). Прогрессивную шкалу налогообложения следует сделать такую, что бы при достижении Коэффициента фондов семи и более раз, предприятию было бы не выгодно дальнейшее повышение заработной платы только высокооплачиваемых работников, а было бы выгодно повышать одновременно заработную плату и низкооплачиваемых работников, с тем, что бы уменьшить Коэффициент фондов и вернуться к плоской шкале налогообложения. Будет достигнуто следующее - Высокая заработная плата не пойдет в тень, потому что выгодно платить своим работникам, чем налог по повышенной ставке бюджету и, кроме того, свои работники могут невольно стать «контролерами» работодателей по полноте уплаты ими налога на доходы физических лиц. -За счет сокращения разрыва доходов между бедными и богатыми, уменьшится социальная напряженность на конкретном предприятии и в обществе, в целом. Это станет локомотивом повышение производительности труда на предприятиях. |
4 |
0 |
21.01
03.05.2016 21:07
|
МММ это тут не пример.Ясно,что это был лохотрон.А вот ваучеры были выданы всем гражданам страны.Достаточно было сделать их именными-и запретить куплю-продажу.И они бы ни у кого не "пропали".Вот только если изначально и цель ставили,что бы украсть?
|
10 |
0 |
20:27
03.05.2016 21:16
|
Увы,нет ничего нового под луной.
|
2 |
0 |
19. 38
03.05.2016 21:20
|
Про фуфловый спектакль на уроке истории в школе рассказывай. А в вине и недоразвитости твоей виноваты прежде всего твои родители. Голосуйте за справедливую Россию!
|
1 |
5 |
князь кропоткин
03.05.2016 21:21
|
анархист-социалист,последователь Бакунина.."государство-это зло","заводам и фабрикам рабочее самуправление",крестьянам -самоуправление,недра,земля-общенародное достояние,анархический социализм в чем-то совпадает с марксизм,но имеет и отличные стороны от марксизма
|
0 |
0 |
21:21
03.05.2016 22:06
|
Сам Маркс,однако,тоже марксистом не был.
Он просто провел историчский анализ экономической деятельности и попытался спрогнозировать развитие ситуации. То,что капиталист Энгельс оплачивал его работу,говорит о том, что работа эта важна была в первую очередь для самого капитала. |
1 |
0 |
03.05.2016 19:38
03.05.2016 23:12
|
Принимать желаемое за действительное удобнее и безопаснее!:)))
|
2 |
0 |
пскабской
03.05.2016 23:14
|
А месте богатых я бы озаботился увеличением пропасти между НИМИ и НАМИ! Ибо в нее рано или поздно можно упасть!
|
6 |
0 |
03.05.2016 23:39
|
Миха,Мойша,как там вас?
Вы что,трактуете ,типпа-власть сама по себе,а народ сам по себе? Так вы говорите открыто,мы можэ и покумекаем. |
1 |
0 |
04.05.2016 00:24
|
Держу пари, в следующем посте будет типа "известный псковский экономист".
|
0 |
0 |
04.05.2016 01:58
|
Нашим бедным -это не интересно,они воспитанные чужие(наворованные) деньги не считают.
|
4 |
0 |
04.05.2016 02:10
|
Назревает революция господа.
|
2 |
0 |
04.05.2016 02:10
|
Назревает революция господа.
|
1 |
0 |
04.05.2016 06:59
|
МММ это тут не пример.Ясно,что это был лохотрон.
Всем изначально было ясно, вопрос заключался лишь в том, чтобы побыстрее урвать за счет тех лохов, кто придут позже. Менталитет такой, и обвинять власть в таком же менталитете можно и нужно - отличий нет. С ваучерами обманули, какой сюрприз! А до этого советская "реформа" по изъятию денег у населения Павлова вас ничему не научила? |
2 |
0 |
04.05.2016 07:03
|
Назревает революция господа.
Назревает. Кукольная и срежиссированная, после чего вас загонят по надежным стойлам (прикрепят к предприятиям) и заставят работать за талоны/трудодни/плошку риса с пальмовым маслом. Попутно прмывая мозги пением патриотических и религиозных песен на обязательных собраниях в ЖЭКе. |
4 |
0 |
04.05.2016 09:40
|
И это не фантастика, на эти грабли с песнями и транспарантами наступали наши деды-прадеды.
|
0 |
0 |
04.05.2016 09:45
|
богатые рабовладельцы и нищие рабы, за еду только рабы работали в Римской империи, которая в итоге развалилась. похожая ситуация складывается и в России. За отдельно взятым забором рай не построишь, когда за забором ад.
|
1 |
0 |
04.05.2016 11:56
|
Работник в царской России получал 1 рубль в день, что соответствует примерно 2000 современным полновесным рублям! Вот и посчитайте насколько "лучше" мы живем по сравнению с 1913 годом!!!
|
1 |
0 |
10.05.2016 16:42
|
мне режет глаз цифра 25, когда речь о разнице между бедными и богатыми. не потерялись ли нули?
|
0 |
0 |