Депутаты хотят отказать судебным приставам в праве запрещать выезд за границу

Решения о временном ограничении на выезд за рубеж для должников должны принимать исключительно суды, а не приставы, уверены глава думского комитета по охране здоровья Сергей Калашников (ЛДПР) и его коллега по фракции Игорь Лебедев.

Сегодня они внесли в Госдуму проект поправок в закон «Об исполнительном производстве», в котором предлагается новый порядок ограничения выезда с 1 января 2016 года, сообщает Право.ру .

При существующем порядке пристав по почте извещает человека о том, что тот не может выехать за границу, пока не оплатит долг. «В результате должник узнает о факте ограничения своих прав существенно позднее, а иногда непосредственно при пересечении государственной границы», - высказывают недовольство парламентарии и ссылаются на Конституцию РФ (ч. 2 ст. 27), где четко сказано, что каждый гражданин может свободно выезжать за пределы России.

«Статья 46 Конституции гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, а решения и действия органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. Исходя из изложенного, - резюмируют авторы законопроекта, - ограничение свободного выезда гражданина за пределы России должно осуществляться только по решению суда».

Упоминают депутаты и о ч. 3 ст. 55 Конституции, в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

По их мнению, федеральный законодатель, создавая условия, обеспечивающие равную судебную защиту прав кредитора и должника, должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению.