Регулирование цен - условно, первый шаг к голоду - Игорь Савицкий

Регулирование цен – это, условно, первый шаг к голоду. Такое мнение высказал депутат Псковского областного Собрания (фракция КПРФ), известный предприниматель Игорь Савицкий сегодня в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы в Пскове».

«Когда мы регулируем цены, приходится вмешиваться в дела предпринимателей, но в этом ничего страшного. Самое главное - как только мы начинаем регулировать цены, мы получаем совершенно противоположный результат», - сказал Игорь Савицкий. 

По его мнению, только конкуренция способна решить проблемы ценообразования. Количества магазинов у нас недостаточно, и не надо ставить искусственные препятствия для развития торговли, ограничивая права и выбор покупателей,  уверен Игорь Савицкий: "Самый главный фактор, который обеспечивает наши права как покупателей - это магазин за углом. Только при развитии конкуренции, отсутствии искусственных препятствий для тех, кто захочет открыть в Пскове новый магазин, произойдет естественная регуляция цен", - пояснил он.

В доказательство он привел пример с регулированием цены на гречку: «Например, чиновники, решили - регулируем цену на гречку, народ жалуется на неимоверный рост цен. Вызвали торговца и запретили ему повышать цены в соответствии с федеральным законом - это социально значимый товар. Тот берет под козырек, идет к работникам, просит переписать закуп и обозначить, что наценка составляет всего 2%, а вся прибыль якобы остается фирме, которая занимается оптом, а не розницей. Это первое. Второй момент - эту наценку расписывают на другие товары. Человек, который торгует, хочет получить свою тысячу рублей на содержание магазина, торговой сети, на покрытие накладных расходов. А человек, который пришел в магазин за гречкой, все равно эту тысячу рублей потратит».   

"Торговец сам заинтересован завести более дешевые товары, чтобы население покупало у него продукты, и он смог заработать эту тысячу на содержание магазина, - заметил эксперт. - Но существуют также посредник и производитель той же гречки. Посредник говорит - наценки нет, я ничего на ней не заработаю, не буду у производителя покупать гречку. Производитель видит - гречку брать перестали, прибыль с гречки небольшая, на следующий год сеет пшено. И что мы получаем? Совершенно реальную ситуацию - создан дефицит, предложение сократилось, и цена на гречку не искусственно, а естественно стала расти. Мы получили совершенно противоположный желаемому результат".

"Что произошло бы, если бы цена выросла? Посредник увидел бы, что гречка дает прибыль. Производитель - я, конечно, утрирую, - также оценив эффект, засеял бы все поля гречкой, ее было бы невпроворот, и совершенно естественным образом цена на гречку бы упала", - пояснил Игорь Савицкий.