|
|
Арбитражный суд поддержал позицию специалистов УФАС России по вопросу законности приобретения администрацией города Пскова квартир для переселения из аварийного фонда.
Суть дела была такова, объяснили ЦДИ в УФАС. ООО «Региональный тендерный центр» подал жалобу в псковское УФАС России на администрацию города Пскова. По мнению общества, заказчик неправомерно установил требование к постройкам, в которых должны быть расположены квартиры. По требованию заказчика, дома должны быть построены не ранее 1975 года. Заявитель посчитал, что данное требование к квартирам ограничивает количество участников размещения заказа, а управление не разобралось, почему заказчику не подходят более старые квартиры.
Администрация города Пскова пояснила, что с 1975 года в городе Пскове начали строиться дома с квартирами новой планировки, а граждане, которых должны переселять из аварийного фонда отказываются жить в хрущевках.
Антимонопольщики не установили в действиях администрации нарушений 94-ФЗ. Кроме того, ни 94-ФЗ ни 135-ФЗ «О защите конкуренции» не наделяет ФАС России полномочиями проверять потребность заказчика в приобретении того или иного товара, необходимого для решения возложенных на него задач. Жалобу признали необоснованной. Общество обжаловало решение псковского УФАС России в суде и в двух инстанциях, но иск не был удовлетворен.
«Однако с 1 января 2014 года заказчики обязаны обосновывать свою потребность в том или ином товаре, и если эти объяснения не убедят общественность, участников рынка, контролирующие органы, то закупка может быть снята на этапе планирования», - поясняет и.о. руководителя регионального УФАС Ольга Милонаец.