31.03.2025
Новости | весь раздел
Из-за роста цен на энергоносители Латвия может терять по 451 млн евро ежегодно
Организация KPMG Baltic исследовала влияние ценовых изменений энергоресурсов на предпринимательскую сферу в Балтии. В ходе анализа сравнивалась ситуация в пяти отраслях (строительство, транспорт, сельское и лесное хозяйство, торговля, промышленность). Об этом пишет . Вывод исследования - при нынешних условиях из-за роста цен на энергоносители Латвия может терять по 451 млн евро ежегодно. Литва и Эстония также понесут убытки, правда, меньшие - соответственно в 283 млн евро и 318 млн евро.
«В Национальном плане развития ориентированное на экспорт производство упоминается как отрасль, призванная обеспечить экономический рывок, однако, если Латвия в корне не изменит отношение к потреблению энергоресурсов, развитие этого сектора весьма сомнительно», - заявил старший менеджер КPMG Baltics Эдгар Вольскис.
По данным исследования, из всех рассмотренных отраслей наиболее чувствителен к ценам на энергоресурсы транспорт. К тому же компонент затрат на горючее в общей структуре затрат в Латвии на 20% превышает аналогичные показатели Литвы и Эстонии. По мнению руководителя энергетического сектора KPMG Baltics Григория Рубинчика, это может быть связано с тем, что в Латвии сектор базируется на автотранспортных перевозках, а в Литве и Эстонии он работает с более высокой добавленной стоимостью, ставя основной акцент на складские услуги.
В Латвии сельское и лесное хозяйство тоже более энергоемки, чем в соседних странах, что связано с большим объемом лесоразработок. При сравнении цен на электричество обнаружилось, что хотя в абсолютном выражении в Литве оно и дороже, однако в процентах стоимость электричества в Латвии с 2006 по 2010 год росла более стремительно (43% по сравнению с 38% в Литве и 25% в Эстонии), на что в значительной мере повлияли щедрые дотации на возобновляемую энергию и когенерацию газа.
Впрочем, эксперты оценивают выводы KPMG скептически. Так, эксперт по энергетике Юрис Озолиньш со своей стороны считает, что выводы исследования должны быть более понятными и мотивированными, чтобы «большие цифры не повергали в шок».
