Реклама на ЦДИ
 29.03.2024

Инфраструктура / ЖКХ  | весь раздел

Из-за утери оригинала постановления администрации Пскова жильцам отказывают в возбуждении уголовного дела по факту подлога подписей

23.11.2017 11:30 ЦДИ, Псков

Жильцам дома на ул. Рокоссовского, 1, которые пытаются оспорить решение администрации Пскова о разрешении на перевод одной из квартир в нежилой фонд под магазин, пришел ответ полиции на их заявление по факту подлога подписей.

«По существу, по ответу полиции, подписи в протоколе поддельные, но в возбуждении уголовного дела отказано ввиду того, что утерян оригинал протокола, по которому в свое время администрация города выпустила постановление о переводе квартиры в нежилое помещение с последующим обустройством магазина», - сообщает общественник, житель данного дома Андрей Семенов.

«Честно говоря, еще раз убеждаюсь, что законы в городе не работают или работают так, как это кому-то нужно», - считает активист. - Где вообще в нашем государстве искать правду?»

Жильцы планируют направить жалобу на постановление прокурору с обоснованием и ответом полиции о фактах подлога. Проверка, скорее всего, возобновится.

Напомним, квартиру на первом этаже дома на ул. Рокоссовского, 1 перестраивают под магазин, руководствуясь странными подписями соседей. Жильцы этого подъезда уверяют, что документ, под которым якобы они когда-то расписались – поддельный. ЦДИ рассказывал об этой истории здесь.



Распечатать:     Комментарии: 40
23.11.2017 11:40
Как "неожиданно" и вовремя потерялся основной документ!)))
45
0
Заголовок и текст
23.11.2017 11:42

Так что утеряно, протокол собрания собственников, или постановление администрации?
8
0
23.11.2017 11:42
Кто конкретно виновен в утере протокола и какое наказание понесёт?
22
0
23.11.2017 11:43
Мальчишки и девчонки!
А также их родители!
Веселые истории
Послушать, не хотите ли?

Веселые истории
Админ расскажет наш,
Веселые истории
В журнале "Потеряш"!

10
0
23.11.2017 11:43
раз потеряли значит можно и дальше по поддельным подписям ?
22
0
23.11.2017 11:45
Ждем новость- "Из за утери жильцов дома магазин будет открыт досрочно"
17
1
23.11.2017 11:47
Раз утерян протокол значит постановление теряет силу. Проводите повторно сбор подписей.
33
2
23.11.2017 11:55
так с 2012 там всё в электронном виде ?
7
0
23.11.2017 11:55
Подписей нет,значит и магазина нет,на оснавание чего разрешили строить?
26
0
23.11.2017 12:15
Что то напоминает по строительству дома по ул. Гдовский!!! Там тоже что то пропало!!!!!
11
0
23.11.2017 12:40
Браво!
4
0
23.11.2017 12:46
Это уже преступление чиновников Псковской
администрации.
7
0
23.11.2017 12:46
Это уже преступление чиновников Псковской
администрации.
8
0
23.11.2017 12:47
Такие документы не теряются.
10
0
23.11.2017 12:48
Всегда есть ответственное лицо за каждый документ.
Прокуратура его обязана установить и наказать.
А потерпевшие граждане должны полностью реализовать свое заявление.
11
0
12:46
23.11.2017 12:49
Угу, попробуй доказать умысел.
Они там все члены ЕР, а такие члены - неподсудны.
9
0
23.11.2017 12:49
Цецерский развалил работу администрации полностью, если даже такие документы теряются.
7
0
23.11.2017 12:50
Хозяин магазина армянин?
5
2
23.11.2017 12:51
с 2012 там всё документы хранятся еще и в электронном виде.
Пусть распечатают и переподпишут.
Дел то..
9
0
23.11.2017 12:52
с 2012 там всё документы хранятся еще и в электронном виде.
Пусть распечатают и переподпишут.
Дел то..
2
0
Мыши сожрали?
23.11.2017 12:53
Пожалуй, крысы. Жирные, наглые, путиноидные крысы.
7
0
23.11.2017 12:56
Ну вот, котятки, теперь после этого успешно прокатившего варианта, да еще с поддержкой мусоров, прокуроров и суда, подобные схемы администрация и управляйки будут отрабатывать направо и налево. Так что не удивляйтесь и голосуйте за единую и неделимую и путенга иже всуе.
6
0
23.11.2017 13:02
Т.е. любой желающий может сфальсифицировать протокол, собственники ни сном ни духом, выносится постановление администрации, протокол "теряется" - хорошо продуманная комбинация.
Подписи поддельны, судя по этой информации и это закреплено в постановлении об отказе. А, значит и решение администрации теряет силу. Постановление администрации не основанное ни на чем.
Думаю, владелица квартиры-недомагазина будет пробивать новое решение администрации и засветит всех причастных.

12
0
23.11.2017 13:11
Полное основание признать решение администрации о переводе квартиры в нежилое помещение утратившим силу. Вот и посмотрим на реакцию прокуратуры.
Хотя как она, прокуратура, тихо отсиживалась в кустах когда гремел скандал с нормативами ОДН, хорошо показал их нерушимую связку с администрацией.
Жильцы возможно разворошили поставленное на поток, а в случае если попробуют спустить все на тормозах, нужно действительно обращаться на центральные телеканалы
9
0
23.11.2017 13:11
Кстати, как-то на форуме один умный человек предвидел эту ситуацию, так и писал, что "потеряют"! Видно знает. как работает эта мерзотная власть!
12
0
23.11.2017 13:13
На улице Байкова жильцы даже суд выиграли, но магазин все равно открыли и он работает! Причем городской администрации не стыдно было судиться с жильцами дома на стороне торгаша.
13
0
23.11.2017 13:15
Мерзкая, антинародная власть взяточников и подонков!
11
1
23.11.2017 13:18
Это только подтверждает, что там все было нечисто.
Какой смысл терять документ, если там все тип-топ?

5
0
А.
23.11.2017 13:24
Тут, кажется, все уже понятно. Не нужно больше ждать, действительно, нужно обращаться на центральные телеканалы уже сейчас. Вот она - коррупция в чистом виде.
3
0
23.11.2017 13:24
Нынче в стране Путляндии можно делать всё,но только если ты Близкий.К ЕР,к администрации или к самому Великому.А мнение простых быдлорабов сейчас никого не волнует.Магазину быть!
1
0
сидаравна
23.11.2017 15:12
жуляки яти их у душу мать.
кляйма нехдя штавять на падляцах.
и прахуратура мавчыть как рыба
0
0
23.11.2017 21:10
Оригинал Протокола был у торгашки, она умышленно его уничтожила,это же улика против нее.Хотя по закону такие документы хранятся там где определит собрание собственников.Почему-то когда в администрацию нести он у нее был, а как следственным органам показать, то потерялся. Пусть тогда новый напишет, опыт есть и отдаст для уголовного дела, а то у неё все "нормально"
4
0
23.11.2017 21:59
Ну как можно отказывать в возбуждении дела? Она сама признается, что заплатила , чтобы за нее подписи собрали, понятно, что ни кто собрания не проводил, подписи собрать- это не собрание, вот аыериска
3
1
23.11.2017 21:59
Ну как можно отказывать в возбуждении дела? Она сама признается, что заплатила , чтобы за нее подписи собрали, понятно, что ни кто собрания не проводил, подписи собрать- это не собрание, вот аыериска
2
0
24.11.2017 00:06
Почему в данном случае полицейские не прихватили агентство? Договор с агентством, подписи собирали они, пусть и отвечают!
3
0
24.11.2017 11:30
ООО Авентин занимались сбором подписей, вот на кого нужно дело возбуждать! А хозяйка квартиры не при чем!
4
0
27.11.2017 11:48
Как это хозяйка не причем? Авентину проплатила хозяйка квартиры, по ее инициативе они пошли не своими делами заниматься, отрабатывать ее деньги. Преступный замысел исходил от нее. Стали бы они ходить по этому дому, если бы торгашка их туда не отправила?
1
0

Добавить комментарий   Правила

Ваше имя:
Сообщение:

На чём вы экономите?








смотреть результаты




Искать:
Где искать: Сортировать:






 

Читают




Обсуждают










0.23696494102478