Пилить или сажать? Чиновники против «зеленых»

Уже более трёх лет продолжается история противостояния между защитниками деревьев в городе Пскове и городскими властями, которые буквально по линейке отмеряют расстояние, на котором могут находиться от жилых домов и дорог зеленые насаждения.

Найти «золотую середину» и прийти к консенсусу двум сторонам не удается.

ЦДИ решил разобраться, какими аргументами руководствуются сторонники тотального спила деревьев и те, кто буквально грудью готов вставать на защиту «зеленого щита» нашего города.

 

 

Позиция власти

 

В Управлении городского хозяйства четко ссылаются на нормативы, а также подчеркивают, что это раньше можно было благоустраивать общественные пространства на свой вкус и самостоятельно сажать кусты и деревья где угодно. Сейчас ситуация изменилась, и посаженные, как выражаются специалисты «самосевом», деревья, необходимо в целях безопасности убирать.

 

 

Аргументы городских властей

1.Тополя падают. Спиленный тополь или дерево, которому сделали «кронирование» или «санитарную обрезку», становится «безопасным», более того в этом случае удаётся предотвратить возможный ущерб в случае падения дерева. В качестве устрашающих картин рассказывают о случаях падения тополей на автомобили и людей.

2. Деревья мешают прокладке сетей. Если идет перекладка линии передач или инженерных сетей, то всем зеленым насаждениям, которые располагаются выше над участком, на котором пройдет реконструкция, остается жить недолго.

3. Здесь их просто не должно быть. В данном случае рассказывают о схеме размещения зелёных насаждений, в которую посаженные неравнодушными гражданами деревья не входят. Более того, оказывается, что посадка была произведена слишком близко ( вариантов несколько: к дороге, забору, жилым зданиям, будущему месту застройки) и единственный вариант- спилить.

 

Метод диалога

 

Правда, в 2018 году, когда общественность просто взорвала своим недовольством и проклятьями в адрес городских властей социальные сети, было решено привлечь к принятию решений о том, спиливать дерево или нет, активистов. Их пригласили в состав комиссии по обследованию зелёных насаждений. Но как отмечают народные избранники и сами активисты, от этого стало только жарче. Напротив каждого дерева разгорается самая настоящая битва. Споров не вызывает только мертвые деревья, ствол которых уже ссохся и те, которые своими ветками падают на провода и высоковольтные линии электропередач.

 

 

Позиция «зелёных»

 

Защитники зеленых насаждений в городе Пскове даже создали тематическую группу в социальных сетях и назвали её «Псков-зелёный город». Здесь активисты без купюр рассказывают, как они отстаивают право вековых деревьев остаться в живых.

На обсуждение здесь выкладывают фотосессии деревьев и публикуют посты с информацией о том, сколько деревьев удалось спасти от топоров лесорубов.

 

 

Аргументы «зелёных»

1. Деревья помогают улучшать микроклимат. В городе, где число автомобилей на одну семью близится к двум, дышать загазованным воздухом не полезно никому. Страдают все жители города: дети, взрослые, пенсионеры.

2. Рубить- дело не хитрое. Срубить одно дерево - это дело пары минут, а вот чтобы прижилось новое, должно пройти не менее 10-15 лет.

3.В городе Пскове высаживают гораздо меньше деревьев, чем спиливают. Отсюда и плохая экологическая обстановка, и постепенно «редеющие» городские пейзажи. Если бы был соблюден баланс между высадкой новых зелёных насаждений и вырубкой старых, то удалось бы сохранить образ «зеленого» Пскова, который многим коренным псковичам знаком с детства.

 

Мнения псковичей

 

Ирина К. : «Я не разделяю политику тотальной вырубки деревьев в городе. Даже и то уродство, которое делают с тополями вдоль дорог- это позор для города. Стыдно становится, когда ребенок спрашивает или в гости родственники из другого города приезжают. В такие моменты я понимаю бабушек и дедушек у подъездов, которые сетуют на то,что городские пространства «лысеют». И хочется, чтобы это в первую очередь понимали те, кто принимает решение, пилить или не пилить. А то получается, что псковичи это понимают, а дядя, который управляет вышкой для спила деревьев, знай себе пилит».

 

Алексей Н.: «Я за спил деревьев, особенно во дворах. Потому что на мою машину в прошлом году повалило дерево и мне пришлось делать достаточно большой кузовной ремонт и вылилось это все «в копеечку». А если бы домоуправление спилило дерево или выполняло бы его обрезку, то такой беды не случилось бы».

 

Анна В.: «Я за то,чтобы в городе Пскове появился ландшафтный дизайнер. Без него и без дендролога можно так напилить, что все то роскошное наследие вековых дубов, которые наши дедушки и прадеды оставили нам, можно пустить на опилки. А потом не найдем в пенсионном возрасте, где пару желудей внукам на поделки взять. Самое страшное, что ни у кого из тех,кто пилит деревья,нет хоть как-то связанного с биологическим профилем образования. Нет его и у тех, кто принимает решение о том, какое дерево и где пилить. Пилят те, что к носу ближе».

 

Олег М.: «В вопросе спила деревьев важно правило «золотой середины», так как получается, что есть те деревья,которые уже ссохлись и могут реально покалечить любого прохожего, а есть здоровые деревья в полном расцвете сил, а чиновники пилят те, которые им мешают строить новые дома. И важно,чтобы взамен спиленного дерева сажали новое. А то у нас десять деревьев пилим, один кустик сажаем».

 

Редакции ЦДИ очень интересно, что думают наши читатели по этой теме. Нужно ли спиливать старые деревья в городе? Сколько деревьев нужно высаживать взамен тех, которые были спилены? Делитесь своим мнением в комментариях к статье.

 

Анна УДОВЕНКО

В статье использованы фото из группы «Псков - зелёный город».