Кому достанется здание Консистории: церкви, музею или профсоюзам?

Кому достанется здание Консистории: церкви, музею или профсоюзам? Ответ на этот вопрос пытались найти заинтересованные стороны на заседании круглого стола в лице председателя областного комитета по культуре Виктора Остренко, директора Псковского музея-заповедника Натальи Дубровской, настоятеля церкви Иоанна Богослова отца Андрея Таскаева и представителя Псковского областного совета профсоюзов.

Отметим, что причина сыр-бора заключается в том, что здание Консистории, входящее в архитектурный ансамбль Псковского Кремля, используется профсоюзами в коммерческих целях – сдается в аренду учреждению отдыха «Соцтурпроф». При этом состояние уникального памятника архитектуры оставляет желать лучшего.

Арендаторы вместо того, чтобы сохранять и поддерживать здание в первозданном виде, чего требует российское законодательство, самовольно заменили деревянные окна и двери на пластиковые, внутри помещения были попытки развернуть евроремонт.

Такое кощунственное отношение к уникальному памятнику архитектуры не могло остаться без внимания культурной общественности.

Сразу возник вопрос хозяина… и кто за это ответит?

Присутствующий на круглом столе настоятель церкви Иоанна Богослова отец Андрей Таскаев выразил мысль о том, что здание Консистории должно принадлежать церкви, потому что строилось оно на деньги епархии и руками самих священнослужителей.

Правда, он не исключает возможности пользования Консистории совместно с Псковским музеем-заповедником.

«Церковь не может понять одного как в центре города, в Кремле, здание занимает не просто организация, которой некуда деться, как, например, в случае с ПГПУ или онкологией, помещения, которых также принадлежат епархии, а организация негосударственного направления, занимающееся бизнесом. Совесть-то должна быть у людей, чтобы хоть как-то направлять свои действия к тому, чтобы передавать церковное – церкви», - возмутился священнослужитель.

В ответ представитель Псковского областного Совета профсоюзов парировала: «Здание Консистории они ни у кого не крали и незаконно не приобретали». Мол, в 1947 году это было жилое здание КГБ, где в 70-х годах профсоюз купил 12 квартир, а после, по постановлению главкома комитета депутатов, они получили на баланс профсоюзов, предприятие, которое тогда называлось областной совет по экскурсиям и туризму. В это же время там был сделан ремонт, здание было переделано административное.

«Мы признаем за собой ряд допущенных ошибок в плане эксплуатации данного объекта, но те упущения, которые имеют место в правовом поле, не смогут повлечь за собой утрату права собственности», - подчеркнул представитель профсоюза.

В свою очередь, заведующая научно-исследовательским отделом НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Наталья Новикова заявила, что уникальную Консисторию нужно использовать исключительно в туристических целях. Такого же мнения придерживается руководство Псковского музея-заповедника, которое на круглом столе озвучило идею нового проекта «Музей как хранитель Кремля», в рамках которого в здании Консистории музей планируется разместить выставочный зал проектной документации по восстановлению храма Рождественской батареи.

Завершающее слово в дискуссии взял на себя профессор Института истории материальной культуры РАН, доктор наук Анатолий Кирпичников, который попытался найти в «золотую середину» в урегулировании данного вопроса. «Пусть это будет музей, совместно принадлежащий музею и церкви, - сказал он. Если такой музей будет создан, там можно было бы поместить макет Довмонтова города. Это сразу бы породило настроение у человека, который войдет в Кремль, да и вообще было бы на пользу нашим людям и нашему образованию». Также он предложил «не обижать» настоящих пользователей здания Консистории, «Соцтурпроф» и предложить профсоюзам альтернативу – предоставить им помещение на 12 квартир. «Тогда вопрос о состоянии и использовании Консистории был бы снят», - заключил Анатолий Кирпичников.